RESIDENZA ABITUALE E COMI DELLE PERSONE FISICHE: PRIMA APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO UE N. 848/2015 IN MATERIA DI SOVRAINDEBITAMENTO DEL DEBITORE CIVILE

La c.d. rifusione del Regolamento UE n. 848/2015 ha condotto, oltre al resto, all’inclu- sione delle procedure di sovraindebitamento previste dalla legislazione italiana tra quelle assogget- tate alla disciplina di riconoscimento e coordinamento su tutto il territorio dell’Unione Europea. Cardine dell’assegnazione del ruolo di procedura principale ai sensi dell’art. 3 Reg. cit. è l’in- dividuazione del centro degli interessi principali del debitore (c.d. COMI), che il legislatore UE ha inteso agevolare attraverso un sistema di presunzioni semplici e quindi rendere più prevedibile nell’interesse dei terzi. La Corte di Giustizia, per la prima volta, si pronuncia sull’idoneità della tito- larità della proprietà di un immobile in un altro Stato membro quale elemento sufficiente ad esclu- dere l’applicazione della presunzione di coincidenza del COMI con il luogo di residenza della per- sona fisica che non eserciti attività commerciale o professionale. La sentenza, sebbene chiamata a statuire appunto per la prima volta sul tema, risolve la questione pregiudiziale rifacendosi ai prece- denti in materia societaria e, pertanto, instaurando una linea di continuità, che conferisce maggiore stabilità alla soluzione e che fa emergere un approccio suscettibile di essere riproposto a fronte di altre questioni interpretative sul tema del COMI delle persone fisiche. Per quanto si tratti di una de- cisione riferita al Regolamento UE n. 848/2015, l’impostazione adottata dalla Corte dovrebbe rite- nersi fondamentale anche per la futura applicazione dell’art. 27 Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza.