 Metodi alternativi di soluzione delle controversie e criterî di decisione (introduzione a un convegno in tema di ADR)

Nei procedimenti alternativi di soluzione delle controversie (e, in particolare, in quelli
condotti con metodi ‘aggiudicativi’) sono rinvenibili princìpî comuni, desumibili da fonti interne
e comunitarie, in grado, da un lato, di integrare le eventuali lacune presenti in ciascuno
dei microsistemi e, dall’altro, di ispirare il legislatore che desideri ricondurre a unità corpi
normativi oggi scollegati tra loro?
Una risposta è forse immaginabile avuto riguardo al ruolo di chi, oggi, è chiamato a
dirimere i conflitti. Se, in luogo di applicare norme date dal legislatore, colui che è chiamato
a decidere valuta gli interessi delle parti e ne realizza il contemperamento, probabilmente
è possibile individuare princìpî che – anche in campi molto diversi – debbono governarne
l’azione. Con il rischio, tuttavia, che l’ambigua concentrazione, in capo allo stesso soggetto,
del potere di fare e applicare la regola renda la decisione imprevedibile.